| |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|

|
Anul 2012:
Comunicat de Presa din 18 ianuarie 2012
-----------------------------
Comunicate de presa - 2011
Comunicate de presa - 2010
Comunicate de presa - 2009
Comunicate de presa - 2008
Comunicate de presa - 2007
Comunicate de presa - 2006
Comunicate de presa - 2004
Comunicate de presa - 2005
Comunicat de Presa
al reuniunii Consiliului Civic Local Cluj-Napoca
din 18 ianuarie 2012
Membrii CCL si invitatii prezenti la reuniunea care a avut
loc in data de 18 ianuarie 2012 in sala de sticla a Primariei
Cluj-Napoca au dezbatut temele ordinii de zi prealabil anuntate:
- Analiza hotararilor luate in CL, de la ultimul raport
si pana la zi - secretariatul CCL
- Noutati legislative cu impact asupra administratiei locale
- Gabriella Purja
- Centurile ocolitoare ale Clujului si infrastructura regionala;
functionalitatea lor - Aurel Coltor
- Pozitia publica a CCL fata de propunerile administratiei
locale pentru proiectul noului PUG - colectivul de specialisti
CCL.
- Evolutiile proiectului comunitar ”Centrul Cultural Multifunctional
Cluj” - arh. Ionel Vitoc
- Diverse probleme sesizate de cetateni
Sedinta a fost condusa si dezbaterea a fost moderata de
dl. Iosif Pop - membru al CCL.
La reuniune au participat membrii CCL – dl. Coltor Aurel,
dl. Barna Mircea, dl. Rusu Dorin, d-na Purja Gabriella,
d-na Ludusan Ana, dl. Pascal Fesneau, dl. Ionel Vitoc, dl.
Isaia Maghear, dl. Surd Vasile, dl. Grosu Nicolae, dl. Dr.
Simu Horia, dl. Ungureanu Petre; arh. Gh. Elkan, arh. Emanoil
Tudose, d-na Beu Mihaela, dl. Manea Pompiliu, dl. Kerekes
Sandor, d-na Mangra Dorina.
Autoritatile au fost reprezentate prin dl. dep. Adrian Gurzau
si de d-na consilier local Steluta Cataniciu.
- La primul punct, sustinut de Mosescu-Dobra Imola, au fost
discutate si dezbatute urmatoarele subiecte de interes:
Proiectul privind amenajarea unui crematoriu uman in incinta
Cimitirului Manastur. Legat de acest subiect parerile au
fost impartite:
- un incinerator uman trebuie construit in afara orasului
(d-na Purja)
- in anii ’70 Capela din cimitirul Manastur a fost proiectat
sa adaposteasca si un incinerator uman, care din diverse
motive nu a mai fost construit, proiectul fiind executat
partial. Proiectul in momentul respectiv a fost gandit sa
aiba cele mai noi servicii si sa raspunda problemei aglomeratiei.
(arh. Elkan, dl. Ungureanu, arh. Vitoc)
- datorita faptului ca exista o HCL iar asocierea intre
Primarie si firma privata a fost facuta, odata cu revocarea
HCL Administratia locala poate fi atrasa intr-un nou proces.
Ar trebui ajuns la o intelegere cu firma privata – definit
- noua locatie sau data o prima (d-na consilier local Cataniciu)
- trebuie luat in considerare si latura spirituala al problemei
– datorita religiei (majoritatea populatiei fiind ortodoxa)
foarte putine persoane ar opta pentru incinerare. (dl. dep.
Gurzau)
- proiectul nu a produs efecte, dat fiind faptul ca nu are
toate avizele, deci Administratia locala nu poate fi dat
in judecata. (dl. dep. Gurzau)
In urma dezbaterilor, CCL a adoptat urmatoarea pozitie:
trebuie aplicata legea; proiectul crematoriului trebuie
sa se intoarca in dezbatere publica, si sa existe o dezbatere
de principiu, separat de detaliile tehnice, din care sa
se traga concluziile privind oportunitatea sau inoportunitatea
proiectului pentru comunitate.
- Problemele de natura juridica legate de “Cartierul Lomb”:
- CCL isi sustine pozitia adoptata in aprilie 2007, privind
caracterul neavantajos al acestui proiect pentru oras, mai
exact: “Chiar daca municipalitatea are 51% din capitalul
societatii nou create, si-a numit numai 1 administrator
de forma, in timp ce partenerul privat are 2 administratori,
printre care si Presedintele executiv. Pe langa acest fapt
in contract este prevazut textul “Autoritatea contractanta
va respecta deciziile investitorului si nu va bloca activitatea
noii societati prin exercitarea votului sau majoritar in
AGA”, ceea ce prejudicieaza interesele municipalitatii.
Terenul, adus ca aport la capitalul social, devine proprietatea
societatii nou create, fara ca municipalitatea sa poata
bloca instrainarea lui.”
- In momentul aprobarii proiectului, in Cluj exista o cerere
de locuinte care urma sa fie satisfacuta prin proiectele
Lombul si Tineretului. Prin prevederile nevantajoase pentru
municipalitate, investitorul privat vroia sa se asigure
de influentele politice, fiind vorba de proiecte de lunga
durata.
Daca nu venea criza, proiectele respective erau de mult
finalizate fara nici o problema (dl. dep. Gurzau)
- Din pacate in cadrul Primariei exista numai 2-3 juristi
fara nici o competenta in apararea bunului comun. Asemenea
proiecte trebuie aprobate transparent, pe lege, fiindca
daca ai incalcat o data legea, devine un precedent periculos
(d-na consilier local Cataniciu).
- Exista facturi emise de catre firma Impact firmei Lomb
in valoare totala de 4 mil de Euro, o suma fabuloasa pentru
niste servicii cu semnul intrebarii (d-na consilier local
Cataniciu).
Hotararea propusa spre adoptare Consiliului Local este sa
ceara administratorilor desemnati si sa analizeze toata
evidenta gestionara si juridica a firmelor in care s-a asociat,
de fapt sa ceara un audit financiar-contabil si unul juridic
pe baza caruia sa se descarce de gestiune pe sine,pe administratori
cat si pe personalul implicat din executivul Primariei (dl.
Iosif Pop).
- D-na Purja a prezentat retrospectiva anului 2011 din
punct de vedere al actelor normative aprobate; astfel in
decursul anului trecut au fost aprobate de catre Parlament
301 legi, iar in acelasi timp Guvernul a aprobat 30 de Ordine
si 126 OUG. Conform Constitutiei, art. 115, alin.4, Guvernul
are dreptul sa emita ordine numai in situatii de urgenta.
Intrebarea retorica este – tot anul 2011 a fost o “situatie
de urgent?”, aceste date fiind specifice unui stat totalitarist,
autoritar.
- Centurile ocolitoare ale Clujului – Centrul Cultural
Multifunctional Transilvania – noul PUG
Centurile ocolitoare ale Clujului
- Au fost luate in considerare 2 variante – ceea de est
(Valcele-Apahida), pe care se circula deja, si ceea de nord,
care este inca in faza de proiect din cauza lipsei banilor.
Din pacate nici in acest moment nu exista o legatura viabila
al Clujului cu autostrada (dl. Coltor)
Centrul Cultural Multifunctional Transilvania
- Acest proiect reprezinta o dotare care apare odata la
100 de ani, deci este nu numai o necesitate, ci si o emblema,
un loc reprezentativ pentru Cluj; daca Stadionul este o
reusita, Filarmonica trebuie sa fie o reusita si mai mare.
Din pacate proiectul aprobat aduce aminte mai degraba de
un Camin Cultural decat un Centru Cultural Multifunctional.
Din aceasta cauza trebuie sa fim exigenti, daca este nevoie,
trebuie organizate mai multe concursuri sau invitat un arhitect
de renume mondial care sa faca proiectul; trebuie sa avem
bani pentru solutia ceea mai viabila. Ca sa se ridice la
nivelul numelui, proiectul ar trebui sa aiba peste 100.000
mp si ar trebui destinat exclusiv muzicii, un ansamblu unde
sa-si aiba sediul Conservatorul, care va trebui sa elibereze
spatiul in care functioneaza, Filarmonica, biblioteca, etc.
(arh. Vitoc)
Noul PUG
- Tematica originala – “elaborarea unui nou PUG”, s-a modificat
in “actualizare PUG”, ceea ce presupune din start mai putine
modificari si planificare pe termen mai scurt. De altfel,
actualizarea PUG se bazeaza pe strategia de dezvoltare a
municipiului Cluj-Napoca si care a fost elaborata numai
pana in anul 2013. (arh. Tudose)
- PUG-ul nu trebuie sa fie un instrument politic, ci o lucrare
tehnica, din care politicul sa-si construiasca lista de
prioritati (arh. Elkan)
- Nu este benefic ca cei care proiecteaza, aproba si executa
PUG-ul sa fie aceleasi persoane. (arh. Vitoc)
- Trebuie rezervate terenurile aferente obiectivelor de
investitii principale si in acelasi ordine de idei Primaria
ar trebui sa aiba drept de preemtiune pentru trenurile de
interes pentru comunitate (arh. Elkan)
- Trebuie sa fim consecventi la ce are nevoie orasul – solutiile
bune nu le schimbam, mergem mai repede sau mai incet in
functie de situatia financiara (arh. Vitoc)
- Din pacate noul PUG s-a oprit in multe locuri la enunturi
nefundamentate (ex. In cazul construirii “autostrazii Feleac”
gazele de esapament vor curge in Centru, poluand orasul;
nu este atins subiectul realizarii sau nu a pistei de 3500
m, a aeroportului sau nivelul zgomotului produs de acesta;
nu este subliniat faptul ca potrivit concluziilor Facultatii
de Geologie, Cetatuia nu aluneca ci se prabuseste; etc.)
(arh. Tudose)
- Trebuie luat in considerare faptul ca PUG-ul este un organism
viu, in modificare continua. In aceasta idee ar trebui definit
unde vrem sa ajungem – vrem sa dezvoltam un sat sau un oras
– in unele locuri este propus un regres – existe PUD-uri
PUZ-uri aprobate cu regim de inaltime de P+15 care sunt
anulate de noul PUG, unde regimul de inaltime a ajuns la
P+1. (arh. Vitoc)
- Este oportun sa introducem in intravilan zone mai intinse
numai in cazul in care poti crea un ansamblu coerent pe
baza unor principii bine definite (arh. Vitoc)
- Ar trebui propus prin PUG un aeroport regional in afara
orasului (arh. Vitoc)
- Prin noul PUG se propune desfiintarea zonelor industriale,
insa nu se propune nimic in schimb, se lasa la aprecierea
Primarului, ceea ce nu este corect (arh. Vitoc)
- In proiectul PUG-ului nu exista nici o delimitare pentru
Centru Cultural Multifunctional, desi din punct de vedere
urbanistic trebuie definite strazile de acces catre acest
obiectiv (arh. Elkan)
- Cu ocazia dezbaterii raportului de mediu aferent propunerii
de actualizare a PUG-ului trebuie luat in considerare faptul
ca exista doua aspecte diferite – ce a propus beneficiarul
(si problemele de fond aferente), respectiv aspectele de
mediu (si problemele de mediu iscate) care vor fi analizate
din perspectiva legislatiei de mediu. (dl. Maghear)
- Specialistii de mediu trebuiau cooptati inca din faza
conceptuala, astfel incat sa rezulte o lucrare valoroasa.
Raportul inaintat Agentiei de Mediu contine contradictii
care denota graba cu care a fost elaborat (ex. aproape ca
s-a dublat aria protejata, numai ca interdictiile aferente
sunt numai temporare) (dl. Maghear)
La finalul reuniunii CCL a hotarat ca se va elabora un document
cu observatiile CCL pe tema de mediu (mandatat dl.Isaia
Maghiar), privind noul PUG care va fi prezentat in cadrul
dezbaterii publice organizate in martie.
- Diverse probleme sesizate de cetateni
Dl. Grosu Nicolae a considerat ca CCL trebuie sa acorde
importanta si culturii, nu numai urbanismului; in aceasta
ordine de idei trebuie sa definim ce putem face astfel incat
Clujul sa devina in 2020 Capitala Culturala. Un alt subiect
de interes este problema romilor din Pata rat, care trebuie
solutionata.
CCL considera ca este necesara luarea unei atitudini publice
privind manifestarile publice care au loc in tara. S-a decis
ca d-na Ana Ludusan sa propuna un text care sa fie circulat
si validat.
Biroul de comunicare CCL
Pozitia CCL Cluj cu privire la manifestatiile de masa din 13-22 ianuarie 2012
|
|
|
|
 |
|